2011年6月，我們開始幫楠楠找期望中的幼稚園。
跑遍周邊的學校，我們最喜歡辰新托兒所。
他的全名，叫做『國立台北護理學院委託台北市兒童托育協會辦理台北市私立辰新托兒所』。
第一次認識辰新，是因為在旁邊的鍋比盆大用餐吃火鍋。
我們很驚訝的發現，在國立大學的校地內，竟然有一所由大學委外經營的托兒所。
很幸運，如我們期望的進入了辰新。第一次量穿制服，看楠楠高興的手舞足蹈。
在辰新，楠楠好開心，我們夫妻倆也很安心。
每天晚上，楠楠都告訴我們，他認識了哪些同學、老師告訴他們什麼知識，在校園裡體驗了什麼活動。
但就在去年年底時，我們得知了國立台北護理大學以合約到期為由，要求辰新托兒所在2012年7月搬離現址，該教室將收回給人類發展與健康學院使用。
身為家長的我們，總希望能再有一點可能的餘地，讓成長在水泥森林中的孩子，能享有一點點的寬廣綠色空間。
所以，我們成立自救會，希望國立台北護理大學，能再多為孩子們考量。畢竟當時是國北護提出該校幼保教系能有自己的托兒所，教育部也於93年提撥了兩千五百萬，協助建構托兒所相關的軟硬體設施與建物。接著用一千萬對外公開招標，委外營運。但在整個OT 案（Operate-Transfer；由政府投資新建完成後，委託民間機構營運；營運期間屆滿後，營運權歸還政府）六年告終時，國北護沒有打算收回經營權自己經營，而是廢除托兒所，改為大學系所教室之用 。（現在是說要和國外的蒙特梭利機構簽約，然後在原址設立師資培育機構、進行師資認證課程）
謝謝當時幫楠楠聯署的好朋友們。因為有你們的聯署（2,600份聯署），讓丁守中委員正視這個陳情、也在一月初舉辦了協調會。
但在會中，我們卻看到了國立大學副校長強勢的態度，也感受到了這件任務的艱辛。
國北護認為，他們並未有任何的違法之處。他們所堅持的，不外乎就是雙方的合約、大學自治法、甚至是樂育樓興建的相關補助款項列表資料。
家長們除了擔心孩子學習環境與重新適應等問題，並逐步釐清合法性、找出協調方向外，更在意這是一所連年得獎的托兒所，卻在幼托整合第一年、新北市擴增幼托機構時，台北市績優托兒所則要關門離開。
協調會後，當家長們正繼續努力，期望能讓辰新托兒所留在國北護校內、或是國北護仍在原址自行經營托兒所時，卻發生了離譜的事情。
托兒所只要天氣好，常常就會帶孩子們去國北護走走、跑跑跳跳。某天孩子們出遊時，遇到了副校長，在副校長弄清楚這群孩子是辰新的小朋友時，她立刻向總務處下達了封門的要求，而總務處也立刻把門封了起來。不過因為辰新通往國北護的門不只一個，所以孩子們還是可以利用其他們繼續進出。但就是這麼巧，就在2/6那天（天氣超好）又被副校長碰到。這次她親自帶著總務處的人巡視各處，並把所有可出入的門都封了起來。
我覺得國北護可以更圓融、大器些。
大人們的爭執、訴求，何苦轉嫁到孩子身上？通往大學校區原有三個門，國北護一一的貼上封
條。
這是一個開放的大學校園，但卻僅對孩子們狠狠地緊閉。
這一扇門，究竟對國北護造成什麼困擾？造成什麼財產的破壞損失？
這扇門不是通往學校的行政辦公室、專科教室、或是擁有高價設備的電算中心。
連接這扇門的，只是一個本來就對外開放的戶外公共空間。
這扇門只是一個通道，讓孩子們從水泥教室通往寬廣綠蔭操場的通道而已。
我想跟副校長說，這只是一個對社會大眾開放的國立大學校園空間，沒什麼好損失的。
現在，孩子們只能沿著停滿機車的人行道上，由老師緩慢帶領著前往國北護大門，進入國北護
校園活動。
其中的危險與可能發生的意外，自不在話下。
但更麻煩的還在後頭。這批孩子要進入開放的國立大學校園，竟然要在警衛室登記。
為什麼？因為這是超過五個人的團體。
說真的，我不認為一票六七個國中生要進去國北護操場跑步，警衛會攔阻並要求登記。如此要求辰新的師生在警衛室登記，所為何來呢？
寫到這裡，真的很傷心。
我們家楠楠告訴我，他很喜歡去國北護跑操場。
他也喜歡去國北護撿各種不同的樹葉。
他說太陽班後面有一個門，可以走出去，就到國北護跑操場了。
他還告訴我，老師跟大家說，如果發生火災地震，要和小朋友手牽手，趕快跑去國北護。
除了辰新，國北護在他的學習生涯中，也佔了一個重要的地位。
但他不知道，他心中的國北護，是這般的瞧不起這些孩子；是這般的對待他們；是這般的想要趕他們走。
他也不知道，他心中的國北護，只有這樣的氣度，把大人間的爭議，輕易地轉嫁到孩子身上，讓孩子一起承受。
嘿，國北護，你還記得這間托兒所的全名嗎？
他的全名，叫做『國立台北護理學院委託台北市兒童托育協會辦理台北市私立辰新托兒所』。
他不是外人，而是你國北護委外營運的托兒所。
所以，請不要這麼苛刻的對待所裡的孩子。
我覺得國北護可以和整個石牌區更親密一點。
畢竟，在辰新念書的孩子，他們都住在這個石牌地區。
他們是整個石牌區守護的小天使。
而你，國北護，你不就是座落在石牌、不也正是這石牌地區的成員之一嗎？可以讓我們有更好一點的相互尊重嗎？
可以請你更珍愛我們的孩子、更保護這些在你委外經營托兒所內的孩子嗎？
我認為國北護和辰新的爭議已經告一個段落了。如同前述，從大學自治、租賃合約與經費運用，再再都顯示國北護認為要求辰新離開是於法有據。如果讓辰新再次過度的介入，我想只是讓事情回到原點，也就是教育部所說：當時已經有兩年的時間讓辰新對家長師生好好安排云云......
但當我看到、聽到國北護對這些孩子的所作所為、協調會上的強硬姿態時，我覺得，這就是家長和國北護的事情了。
這件事，就是家長對孩子學習環境的微薄期望；
這件事，就是家長覺得孩子被一所國立大學、一所我辛苦上班誠實納稅所成立的國立大學、一個受全體納稅人支付薪資的國立大學副校長，不公平對待的事情。
這件事，就是一群家長，想卑微的跟國立大學要個說法、並期望國立大學能善待我們孩子的事情。
這是國北護成立托兒所建築時，在大門口階梯上設立的說明立牌。在經過這些事情後，牌上的文字，更是諷刺！！
留言列表
